 |
|
登录注册 |
| ☦ 上海交通大学论坛 > 音乐爱好者 > 浏览当前帖子 | 手机版 关闭左侧栏 |
| Re上传了西洋管弦乐队原版的《瑶族舞曲》 |
| 【返回本版】 【发表帖子】 【回复帖子】 | 浏览量 6055 回帖数 0 |
 |
小九 等级 ★ 楼主 发表于 2012/5/27 4:30:36 编 辑 |
|
|
偶然找到的。大家听听没有改编以前本来味道的吧，也是很好的 参考，毕竟我们现在只有中广的一个版本，太少了。 觉得差异最大的就是速度，比中广的慢好多。竟然长达8：04！！ 到底该如何，恐怕要找点瑶族音乐听听了。：） 现已转移到 ftp://202.38.66.177/民乐团/参考曲目/瑶族舞曲/《瑶族舞曲》西洋管弦乐版.mp3 中广的民乐合奏版本在 ftp://202.38.66.177/民乐团/经典合奏曲（中广版）/瑶族舞曲.MP3 不知道这个《瑶族》是不是刘铁山、茅沅的原本。与彭修文先生改编的 民族管弦乐曲在结构、旋律、动机上几乎完全相同。 我对管弦乐是外行（对民族管弦乐也是外行，hehe），这里扔个砖头， 谈谈个人意见。 速度上，毫无疑问，管弦乐较民乐合奏的版本慢不少，一个8:03，一个 6:23。故而前者显得舒缓，即便是快板也很沉着；而后者则轻盈、热烈。 力度上，民乐合奏的版本强弱对比较管弦乐合奏版本大上许多，在CoolEdit 里比较一下就知道了，弱奏处二者振幅相仿，而最强烈处前者振幅较后者大上将 近一倍（唢呐的功劳不小）。管弦乐版本因而较彭版平静许多，有些波澜不惊的 味道。当然二者强弱处理的原则是相仿的，彭先生也基本是照抄了过来，又加以 发挥。 音色上，我认为这是二者相差最大的地方（也是西洋管弦乐队与民族管弦乐 队之间最大的差别吧）。西洋管弦乐队的编制我不太清楚，想来是拉弦、木管、 铜管、打击构成的，各组成部分音色统一，交响性较好。管弦乐《瑶族》中甚至 打击部都未明显使用，只以拉弦组为骨干，因而其音响整齐划一，拉弦部提琴柔 美抒情的特性得到了最大限度的发挥，配器上显得谨慎严密，精制优雅，但似乎 变化不够，层层推进的力度也有所欠缺。民族乐队在某种程度上是西洋乐队的对 立面，特色音色极多，大多数乐器都可算作“红花”型的，“绿叶”相对较少， 交响性较差（当然自六十年代以来大量的民族音乐工作者也在努力地挖掘民族乐 器的交响性）。彭修文先生作为大型民族管弦乐队的先行者，自然对民族乐器的 利弊心知肚明，改编时在编配上下了大功夫，而不是简单的搞提琴－胡琴、长笛 －竹笛的一一映射。首先，既然民族乐器中有大量的“红花”，那么在乐曲中就 突出这些特色乐器的作用，大量的乐句通过独奏、领奏完成，使得乐曲音色变化 多端，消除了乐句重复的单调感。其次，民族乐队较西洋乐队有一个极其突出的 特点（个人认为叫“优点”也不为过），就是蔚为壮观的弹拨部。彭先生毕竟没 有顾冠仁先生那么狠，《瑶族》中弹拨组主要以和声与伴奏出现，即便这样，这 组跳跃的，颗粒性的的音响还是极具穿透力，使得整个乐曲活泼、激昂。此外喉 管、竹笛、唢呐等大量吹管的渐次或集中使用，使乐曲高潮迭起，美不胜收。但 彭版在某些地方也难免遇到民族乐器之间“打架”的问题，音色上略有冲突。 综上所述，西洋管弦乐的《瑶族》与民族管弦乐的版本，还是有不小的差异 的。应该说彭修文先生充分利用了民族乐队的特点，将平稳、细腻、优雅的西洋 管弦乐曲改编成为轻快、热烈、粗旷、宏大（我感觉这也是彭先生的特色），极 富民族特色的民族管弦乐曲。二者互有长短，该是萝卜白菜，各有所爱。可能是 先入为主的印象及对民族器乐的偏好，我认为彭版《瑶族》更出色些。 最后，还有个有趣的现象。《瑶族舞曲》的蓝本是瑶族（废话）的长鼓舞， 本是西南少数民族非常特色的音乐，首先一下子被刘铁山、茅沅整理改编为西洋 管弦乐曲（最不“民族”了），再由彭修文先生从管弦乐改编为著名的民族管弦 乐（“民族”一些了），最近有听过一个似乎从民族管弦乐曲改编的西南少数民 族“竹乐”版本，呵呵，转了一圈，又跑回去了。 |
||
| 1 |
| 论坛帮助 会员认证删帖申请 联系我们 |