最后一次就这个问题表态
浏览量:5432 回帖数:3
1楼
我的观点可能已经过时了,只是说出来给自己一个交待:
建团和开版初衷,都是为了办科大学生们自己的乐团,任何时候
都要把为普通同学普及民乐放在基本出发点,包括乐团版面,不
要只顾自娱自乐,这里毕竟首先是民乐版,其次才是民乐团版。
我从不反对大家灌水取乐,但要适度,不可本末倒置。尤其版务,
如果要参与,建议使用马甲,过后及时清理为好。当然,初衷是
可以修改的,乐团虽然是我们这代人建立的,但它未必一直要沿
着我们设定的路子走下去。
技术贴需要引导才会真的成规模地出现,至少我自己觉得,在水
贴中间鸡立鹤群地发出一篇技术贴,是不大情愿的;更何况在这
里没什么资历的爱好者。
我没有任何强迫大家接受我的看法的意思,只是作为一个普通的
老水虫说几句;斑竹前几天还引出了几年前trebu一篇制止灌水
鼓励技术贴的文字,可能我们都落伍了吧。
刚才一位比我年轻得多的资深团员对我说,“时代不同了,我实
在觉得你们的时代已经辉煌的落幕了”。这话很对,我过问得太
多了,就此打住吧。
我的观点可能已经过时了,只是说出来给自己一个交待:
建团和开版初衷,都是为了办科大学生们自己的乐团,任何时候
都要把为普通同学普及民乐放在基本出发点,包括乐团版面,不
要只顾自娱自乐,这里毕竟首先是民乐版,其次才是民乐团版。
我从不反对大家灌水取乐,但要适度,不可本末倒置。尤其版务,
如果要参与,建议使用马甲,过后及时清理为好。当然,初衷是
可以修改的,乐团虽然是我们这代人建立的,但它未必一直要沿
着我们设定的路子走下去。
技术贴需要引导才会真的成规模地出现,至少我自己觉得,在水
贴中间鸡立鹤群地发出一篇技术贴,是不大情愿的;更何况在这
里没什么资历的爱好者。
我没有任何强迫大家接受我的看法的意思,只是作为一个普通的
老水虫说几句;斑竹前几天还引出了几年前trebu一篇制止灌水
鼓励技术贴的文字,可能我们都落伍了吧。
刚才一位比我年轻得多的资深团员对我说,“时代不同了,我实
在觉得你们的时代已经辉煌的落幕了”。这话很对,我过问得太
多了,就此打住吧。
发表于 2009/9/29 8:41:55
3楼
前辈说的是。
技术帖是好东西,对前辈还是对我们都是一样的。发技术帖是件好事,对前辈和我们也
是一样的。但对前辈们而言,藉着当年筚路蓝缕创建乐团的热情,和此后数年时间的知识积
淀,发技术帖也许只是心情好不好的问题。而对我们,也许更多的是能与不能的问题。前辈
们是带着对民乐的相当多的了解和热爱来到这个团体的,而我们大多是来到这个团体才逐渐
产生出这种热爱、然后才有了更多的了解。以我们的知识发技术帖是有困难的。
水帖也许看起来很没营养,但至少在现在的状况下体现了一种乐团的凝聚力——每一个
在灌水的人都在表达一种关心,在这里灌水的人也是对乐团发展最关心的人。固然大家都参
与到技术方面的积极讨论是一种理想的境界,但如若不能,我以为有水总强胜于无。
时代是在变,但变化并不意味着排斥。我们不发技术帖并不代表我们不爱看技术帖。前
辈的理念与我们不同,并不说明我们不认可。正如我说过的,过去的东西也许是桎梏,但是
不是桎梏在于听的人,而有没有资源在于说的人。人无完人,我时常会发现我在乐团里做了
些很不好的事,我也曾对一些团员很有意见。但不论如何,想到大家都是在为着一个理想积
极出力,都在为乐团的发展出力,一些摩擦大家都会包容。所以请前辈不要对我们失望,不
要说就此打住,或许我们没能采纳你们的意见,但我们却实实在在从中受益。如果前辈们的
精神传承渐渐从乐团消失,这将是乐团的莫大不幸。而板上能存在几代乐团人不同观念的碰
撞将会使乐团受益匪浅。
如前辈所言,技术帖是引导出来的,现在最有这个引导能力的正式诸位前辈呀。水帖不
是可以禁的,我想如果大家在线时发现有跟自己水平相近、说得上话的技术帖,大家自然的
选择一定会是讨论,而不是灌水。
前辈说的是。
技术帖是好东西,对前辈还是对我们都是一样的。发技术帖是件好事,对前辈和我们也
是一样的。但对前辈们而言,藉着当年筚路蓝缕创建乐团的热情,和此后数年时间的知识积
淀,发技术帖也许只是心情好不好的问题。而对我们,也许更多的是能与不能的问题。前辈
们是带着对民乐的相当多的了解和热爱来到这个团体的,而我们大多是来到这个团体才逐渐
产生出这种热爱、然后才有了更多的了解。以我们的知识发技术帖是有困难的。
水帖也许看起来很没营养,但至少在现在的状况下体现了一种乐团的凝聚力——每一个
在灌水的人都在表达一种关心,在这里灌水的人也是对乐团发展最关心的人。固然大家都参
与到技术方面的积极讨论是一种理想的境界,但如若不能,我以为有水总强胜于无。
时代是在变,但变化并不意味着排斥。我们不发技术帖并不代表我们不爱看技术帖。前
辈的理念与我们不同,并不说明我们不认可。正如我说过的,过去的东西也许是桎梏,但是
不是桎梏在于听的人,而有没有资源在于说的人。人无完人,我时常会发现我在乐团里做了
些很不好的事,我也曾对一些团员很有意见。但不论如何,想到大家都是在为着一个理想积
极出力,都在为乐团的发展出力,一些摩擦大家都会包容。所以请前辈不要对我们失望,不
要说就此打住,或许我们没能采纳你们的意见,但我们却实实在在从中受益。如果前辈们的
精神传承渐渐从乐团消失,这将是乐团的莫大不幸。而板上能存在几代乐团人不同观念的碰
撞将会使乐团受益匪浅。
如前辈所言,技术帖是引导出来的,现在最有这个引导能力的正式诸位前辈呀。水帖不
是可以禁的,我想如果大家在线时发现有跟自己水平相近、说得上话的技术帖,大家自然的
选择一定会是讨论,而不是灌水。
发表于 2016/3/2 3:19:22
4楼
首先,谢谢你的回复,由衷地。不过不要叫我前辈啊,会折我寿的,呵呵。
不过所谓技术贴,只要有一点点微乎其微的心得就可以写,懂得多的人说的
也未必正确,艺术类尤其如此。如果有心可以去看看开版之初我们的那些帖
子,好多都幼稚得很,你们也定会闻而抚掌或见而陋之。心之所得,哪怕一
句而已,也有其独特的价值。记得我02年曾在古典音乐版上(当时民乐版尚
未独立出来)战战兢兢发了篇讨论《牧民新歌》和《扬鞭催马运粮忙》里模
仿马叫哪个方法更逼真的帖子,几行而已,现在想想都觉得好笑,捉摸这些
一如雕虫,民间艺匠的作为罢了。我们也是从这样的日子过来的,而且之后
的这些年,也许有些许知识积淀,也许也只是南辕北辙,在错误的路子上越
走越远而已。团里不少人对我的印象是一味追究高技术,这是一种误解,我
最常做的事情就是反思最基础的姿势、方法和观念,也最喜欢跟别人讨论这
些。反复审视基础,在我看来,似乎是唯一保持自己一直进步的有效方法。
所以技术贴不是能不能的问题,而是写不写的问题。毫无夸张地说,你们这
一代的演奏员音乐底子和演奏水平明显在我们当年之上,高出还不是一点半
点,但是学而不思则罔,如果多思考、勤写作,不但可以集思广益,更为自
己留下一个重要参考。我有时会回头去读自己从前写的东西,发现有的居然
已经被我遗忘了,有的又触发了我新的想法,所以记录下自己不同时期的想
法和思路在自己以后,尤其是技艺发展到瓶颈的时候,往往可以转换视角,
走出死胡同,发现新的路子。至少对我自己,这是个行之有效的方法;所以
有时候有了一点点浅陋心得,即使知道不会有人理睬,也会写下来以为备忘。
我并不反对灌水,这我已经说过了;灌水的种种好处我也深知,太多水的坏
处我想大家也清楚,也许最严重的是营造了一种浮躁氛围,纷繁杂芜的辞令
使得用心思考几乎不存可能,所以适度就好。个人看法,欢迎批评。
首先,谢谢你的回复,由衷地。不过不要叫我前辈啊,会折我寿的,呵呵。
不过所谓技术贴,只要有一点点微乎其微的心得就可以写,懂得多的人说的
也未必正确,艺术类尤其如此。如果有心可以去看看开版之初我们的那些帖
子,好多都幼稚得很,你们也定会闻而抚掌或见而陋之。心之所得,哪怕一
句而已,也有其独特的价值。记得我02年曾在古典音乐版上(当时民乐版尚
未独立出来)战战兢兢发了篇讨论《牧民新歌》和《扬鞭催马运粮忙》里模
仿马叫哪个方法更逼真的帖子,几行而已,现在想想都觉得好笑,捉摸这些
一如雕虫,民间艺匠的作为罢了。我们也是从这样的日子过来的,而且之后
的这些年,也许有些许知识积淀,也许也只是南辕北辙,在错误的路子上越
走越远而已。团里不少人对我的印象是一味追究高技术,这是一种误解,我
最常做的事情就是反思最基础的姿势、方法和观念,也最喜欢跟别人讨论这
些。反复审视基础,在我看来,似乎是唯一保持自己一直进步的有效方法。
所以技术贴不是能不能的问题,而是写不写的问题。毫无夸张地说,你们这
一代的演奏员音乐底子和演奏水平明显在我们当年之上,高出还不是一点半
点,但是学而不思则罔,如果多思考、勤写作,不但可以集思广益,更为自
己留下一个重要参考。我有时会回头去读自己从前写的东西,发现有的居然
已经被我遗忘了,有的又触发了我新的想法,所以记录下自己不同时期的想
法和思路在自己以后,尤其是技艺发展到瓶颈的时候,往往可以转换视角,
走出死胡同,发现新的路子。至少对我自己,这是个行之有效的方法;所以
有时候有了一点点浅陋心得,即使知道不会有人理睬,也会写下来以为备忘。
我并不反对灌水,这我已经说过了;灌水的种种好处我也深知,太多水的坏
处我想大家也清楚,也许最严重的是营造了一种浮躁氛围,纷繁杂芜的辞令
使得用心思考几乎不存可能,所以适度就好。个人看法,欢迎批评。
发表于 2016/3/2 3:19:23

